LA DÉCOUVERTE DE LA TOMBE DE RENNES-LE-CHATEAU DE BEN HAMMOTT EST-ELLE VRAIMENT UN HOAX?


Cromleck de Rennes

http://www.cromleck-de-rennes.com/Rennes.htm

La découverte du tombeau de Rennes-le-Château de Ben Hammott était-elle vraiment un canular?

Par Cam Clayton

(Copyright 2016, Cam Clayton – Tous droits réservés)

*******

22 Raisons de soupçonner que la «confession» de Ben Hammott fait partie d’un désinformation campagne.

jen 1999, Ben Hammott prétend avoir trouvé une tombe templière près de Rennes-le-Château. L’histoire de la façon dont il a trouvé la tombe était improbable (il a suivi obscur ‘des indices’ trouvé dans Église de Bérenger Saunière) et l’histoire de la façon dont il est arrivé de filmer l’intérieur de la tombe était tout aussi improbable (il a accidentellement laissé tomber son appareil photo dans un trou, désengageant en quelque sorte le son, puis l’a pêché, tout en allumant et filmant l’intérieur de la tombe).

Toutefois, L’histoire de Hammott a attiré une certaine attention et a finalement été incorporé dans le 2008 documentaire, Lignée, qui a postulé que le tombeau Ben Hammott avait trouvé était en fait Tombeau de Marie-Madeleine. Pour faire bonne mesure, Hammott a également trouvé plusieurs messages de bouteille et un coffre, tous apparemment cachés par Saunière dans le paysage de Rennes-le-Château. Remarquablement, ceux-ci ont été trouvés lors du tournage du film, presque comme s’ils avaient été mis en scène.

Enfin, en 2013, Ben Hammott a avoué avoir canalisé le tout affaire.

Rennes-Le-Château

On pourrait penser que ce n’est que l’histoire d’un farceur qui a profité des passionnés crédules du Le mystère de Rennes-le-Château. En effet, certains estiment que le Lignée la débâcle était un dénouement parfaitement ridicule d’un mystère mineur absurdement médité dont le temps était passé. Mais détrompez-vous! Il y a plus que ce qui paraît dans le Affaire Ben Hammott.

Le fait est que la «confession» de Hammott est invraisemblable. Dans cet article, je présente 22 raisons de soupçonner que le réel canular dans cette histoire est en fait «Les aveux de Ben Hammott.

Ci-dessous 22 raisons de soupçonner que Ben Hammott fait trouver le tombeau de Marie-Madeleine et que ses «aveux» font partie d’une campagne de désinformation destinée à discréditer son propre travail et à protéger la tombe et son précieux contenu.

*******

Pour commencer, regardons La «confession» de Hammott déclaration. Comme cela deviendra bientôt apparent, les inexactitudes et les incohérences trouvées dans cette «confession» prouvent que ce document n’est pas digne de confiance.

1. Tout d’abord, ce document utilise Orthographe américaine. Ben Hammott n’est pas américain. Cela suggère que la «confession» a été écrite par une personne autre que Hammott.

2. En fait, l’ancienne épouse de Ben Hammott a déjà confirmé que Hammott n’a pas écrit cette déclaration de «confession». Sur un forum utilisé par les chercheurs de Rennes-le-Château, ‘VeryAngryMother’ (comme elle est connue là-bas) a déclaré ce qui suit: “cette déclaration de confession n’a évidemment pas été écrite par Hammott”. Si cela est évident pour la propre épouse de Hammott, alors cela devrait être évident pour nous: la déclaration de «confession» de Hammott a été rédigée par des personnes inconnues à des fins inconnues.

Dans la déclaration de «confession», Ben Hammott aurait déclaré que, « Tout ce que j’ai dit que j’ai découvert est un canular, planté par moi et seulement moi. »

Tour Magdala

Cependant, cette affirmation selon laquelle Hammott a agi seul est contredite par les faits suivants:

3. Hammott frère était présent lorsque Ben a trouvé la tombe d’origine. Ce fait est documenté dans le propre livre de Hammott.

4. Hammott femme séparée («VeryAngryMother») a admis d’être présent lorsque Hammott aurait dessiné certains des messages de la bouteille.

5. Bill Kersey, comme le montre clairement une scène Lignée, Raconté Hammott retourner sur le site d’une des trouvailles de bouteille car il pensait qu’il y avait une deuxième bouteille enfouie sous elle. Et voilà, il y avait! Voici comment Bruce Burgess, Directeur de Lignée, s’en souvient:

« Quoi qu’il en soit, alors que Ben retirait triomphalement la bouteille du sol, notre caméra a surpris Bill Kersey en disant qu’il pensait qu’il y avait une autre bouteille en dessous. Soit Ben ne l’a pas entendu, soit l’a ignoré, qui sait. Mais pourquoi M. Kersey aurait-il dit cela? De retour à la suite d’édition de Los Angeles, j’ai écouté et réécouté l’audio. il était clair que Kersey était sûr qu’il y avait une autre bouteille là-bas. »

Il semble que c’était Bill Kersey, ne pas Ben Hammott, qui savait où trouver les bouteilles. En outre, il était Bill Kersey, ne pas Ben Hammott, qui a trouvé le coffre dans une grotte près de Rennes-le-Château.

6. Également documenté dans une scène de Lignée est le cadeau suivant: Sandy Hamblett, un archéologue qui se spécialise dans l’histoire de Rennes-le-Château, laisse échapper, « C’est une clé! » avant Hammott finit d’ouvrir un des messages de la bouteille de Saunière. Devinez ce qu’il y avait sur le message de bouteille prétendument invisible: Le dessin d’une clé!

Coïncidence? Peu probable.

*******

Selon Scott F. Wolter, chercheur qui a travaillé avec Hamblett, c’était en fait Hamblett et ne pas Hammott qui a fait la plupart des découvertes:

« Sandy avait fait le plus [of] les découvertes du message inscrit sur la pierre et la bouteille, mais Ben a trouvé le tombeau…« 

On se demande si Hammott était en fait responsable de tout autre que sa découverte initiale de la tombe! Ces faits prouvent que Ben Hammott ne travaillait pas seul. Bien que cela ne prouve pas en soi que Hammott les conclusions sont authentiques, elles suffisent à prouver que ce document de «confession» n’est pas véridique et ne peut faire confiance.

7. Le «déclaration de confession » poursuit en déclarant que, « Tout le monde était des pions involontaires dans mon jeu. » Ce n’est tout simplement pas plausible. Les individus impliqués dans cette affaire sont trop intelligents et trop mondains pour être simplement des «pions involontaires» dans un jeu sournois. Avouons-le, Ben Hammott n’est pas un mauvais génie. Il est au mieux de l’intelligence intermédiaire. En fait, l’histoire du «canular» nous ferait également croire que, tout en forgeant soigneusement la signature de Bérenger Saunière sur l’un des documents, Hammott a écrit Saunière nom incorrect (Saunière contre Sauniére). Je soutiens qu’aucun homme n’est capable de porter en lui-même ce niveau de ruse et cette quantité de stupidité.

8. En fait, le «  jeu  » qui nous a été décrit (trouver des messages de bouteille au bon moment pour une équipe de tournage, mal orthographier le nom de Saunière, découvrir – en ne faisant pas moins de radiesthésie! – un coffre dans une grotte précédemment bien explorée, etc.) est tellement ridicule que les «pions involontaires» de Ben auraient dû être «involontaires» au point d’être stupides. Combien de ces «pions involontaires» se sont avancés et ont admis ce niveau d’incapacité mentale? Réponse: -> Aucun.

*******

En bref, Hammott n’est pas assez intelligent et les personnes impliquées ne sont pas assez stupides pour que ce scénario de «canular» soit plausible.

Pendant ce temps, il ne manque pas de chercheurs crédibles qui, sur la base des preuves dont ils disposaient à l’époque, jugeait les découvertes de Hammott authentique. Bien que certaines de ces personnes ne soutiennent plus Hammott, leur croyance en lui à l’époque en dit long. Les personnes suivantes sont des chercheurs dont nous pouvons faire confiance aux jugements:

9. Sandy Hamblett est un archéologue spécialisé dans Rennes-le-Château. Elle publie et édite une revue de recherche savante intitulée Rhedesium: Journal des études de Rennes-le-Château. Avec ces informations d’identification, elle serait certainement ne pas sont tombés pour un canular de ce genre. Nous devons donc garder à l’esprit qu’à cette époque, elle approuvait pleinement les recherches de Ben Hammott, ses découvertes et son bon caractère viril.

10. Ian Campbell est un auteur respecté de Rennes-le-Château. Il est co-auteur des livres suivants sur Rennes-le-Château: Geneset: Target Earth et Le secret de Poussindix Lors d’une réunion en 2008 du «Groupe de Rennes» – une société de recherche de Rennes-le-Château – Ben Hammott a présenté ses conclusions. Mettant à profit sa vaste expérience et sa connaissance du sujet, Campbell s’est levé, a commencé à applaudir et a déclaré:

« Bien joué. Enfin quelqu’un a trouvé quelque chose.  »

Visitez l’église de Rennes-Les-Château avec le groupe de recherche Cassiopiea Rennes

http://cassiopaea.org/Rennes-le-Chateau/rennes5.html

11. Bill Kersey est un chercheur respecté dans le genre Rennes-le-Château. Ses livres incluent Still Spins the Spider of Rennes-le-Château and Les clés de l’Antiquité et le chiffre ancien12. Voici ce que Bill Kersey avait à dire sur les découvertes de Hammott:

« Ayant été présent sur de nombreuses trouvailles avec l’équipe Hammott, je sais qu’elles sont réelles. Ben n’aurait pas pu les truquer. »

Même après Ben Hammott prétendue «confession», Kersey est encore certain que Les conclusions de Hammott sont authentiques. Le fait que Kersey soit calme, mais continue d’approuver les découvertes de Hammott suggère que Kersey sait que la «confession» de Hammott était une sorte de ruse.

12. D’autres experts ont également estimé que les découvertes de Hammott étaient réelles, mais l’approbation la plus convaincante vient peut-être non d’un autre expert en recherche, mais d’un test de détection de mensonge. En 2008, Ben Hammott a accepté de passer un test de détecteur de mensonge. Rat Scabies, un célèbre musicien de la variété punk rock, a directement interrogé Hammott sur la la véracité de ses affirmations et conclusions. Hammott a passé le test sans un soupçon de tromperie!

13. Dans sa «déclaration de confession» Hammott déclare, « Peut-être que je l’ai fait pour l’argent. » Il existe une règle d’or dans toute théorie du complot: «Suivez l’argent. » Alors, demandez-vous, est-ce que quelqu’un a fait tout l’argent à travers les rebondissements de ce «canular»? Ben Hammott ne l’a certainement pas fait. Il y a très peu d’argent à faire grâce à l’auto-édition et Lignée apparemment perdu de l’argent. Cette ‘canular’ n’a profité à personne.

En fait, Hammott a même évité de publier un livre «révélateur» potentiellement lucratif documentant son «canular». Au lieu de cela, Hammott s’est mis à écrire des romans dans le genre explorateur / chasseur de trésors. Qui entreprendrait et maintiendrait un canular de 15 ans que le monde ignorerait largement et qui serait plus susceptible de coûter de l’argent que de gagner de l’argent?

Réponse: personne.

*******

14. En attendant, réfléchissez au nombre de personnes qui entament une action en justice contre Ben Hammott et sa «fraude» – personne! S’il s’agit vraiment d’un canular frauduleux, pourquoi aucun des «pions involontaires» de Hammott, en particulier les producteurs de Lignée, l’a poursuivi ou l’a-t-il accusé de fraude?

15. Sur l’un des messages de bouteille trouvés, il y a une image d’une clé. L’histoire du «canular» voudrait nous faire croire que Hammott a lui-même composé cette image. Cependant, un double exact de cette clé (sous une forme métallique surdimensionnée) a été trouvé dans Gérone, Espagne! le propriétaire de cette clé a été cité comme disant ce qui suit:

« Merci, j’ai les originaux. les parchemins originaux ont trouvé une famille de Toulouse en 2004. Copie de Ben en 2006.… Quant à la date, il remonte au 1er siècle et dit qu’il y avait un dessin de Tolouse qui aurait pu être utilisé comme modèle pour le dessin à l’encre rouge. »

La découverte de cette clé géante suggère que ce motif clé a une signification qui est antérieure au message que Ben aurait composé. Comme le commente un commentateur, « Pourquoi la foule de Gérone produirait-elle une clé qui est ostensiblement une copie directe d’une fraude admise, au risque de se faire passer pour une bande de fraudeurs? » Ils ne le feraient pas.

16. Comme indiqué dans son livre, Tombe perdue des Templiers , Ben Hammott a fait l’objet d’attentats à sa vie. Ses freins ont été coupés et son camping-car a été incendié. Comme le note Bill Kersey:

« Saunière a dû cacher ses connaissances et ses artefacts en raison de meurtres et de menaces de mort. Ces forces tentent d’empêcher cette connaissance de circuler même de nos jours. Vous pouvez lire ce qui est arrivé à ses freins dans [Hammott’s] livre. Qui a mis le feu à [Hammott’s] camping-car quand il était garé en Angleterre? Quelles autres menaces a-t-il reçues? »

Henri Poussin « Les Auberges d’Arcadie » – Les Shepards d’Arcadie

«Et dans Arcadia Ego»

http://www.parnasse.com/etpnt.htm

Si c’était simplement un canular, personne n’essaierait de tuer Hammott!

Ces tentatives sur la vie de Hammott indiquent que cette affaire est bien plus sérieuse qu’un simple farceur punissant une communauté de chercheurs crédules. Pendant ce temps, Hammott s’est maintenant caché, craignant probablement pour sa vie. Un simple farceur n’aurait ni besoin ni envie de se cacher.

17. Énumérés ici dans cet article, il y a 22 raisons croire que La «confession» de Ben Hammott était un canular. Et cette raison particulière est répertoriée comme numéro 17.

Les chiffres 22 et 17 sont des chiffres qui reviennent à travers le mystère de Rennes-le-Château. Même cette note de bas de page est Number 22! Pour cet écrivain, cela indique une résonance entre Cet article et le mystère.

18. Bruce Burgess, Directeur de Lignée, a suggéré que, pendant le tournage, il savait que le tout était un canular:

« Quand Ben a trouvé la bouteille trois sur Blanchefort, je suis allé avec lui … Je dois admettre que je pensais que le trésor était stupide au-delà de toute croyance, alors j’ai fait une sieste dans les buissons … Et devinez quoi, ils ont trouvé une fissure dans le ‘Guardian’ rocher qui ressemblait (???) à la fissure sur l’une des stations de la croix dans l’église, dans laquelle se trouvait un marqueur de pierre, et bien qu’ils l’aient enlevé, se souvenait en quelque sorte qu’il pointait dans une certaine direction (???) qui conduit à un rocher, sous lequel se trouvait… oui, vous l’avez deviné, la petite bouteille brunâtre contenait l’indice trois. Heureux que je dormais hors du déjeuner. « 

Cette révélation de Bourgeois est problématique. At-il révélé aux producteurs de films et aux investisseurs que tout cela était «Idiot au-delà de la croyance»? Puisqu’il avait une obligation fiduciaire envers la société de production, je suppose que oui. Mais alors, pourquoi ont-ils continué à filmer? Pourquoi ont-ils utilisé des images de cette ‘niaiserie’ et fonctionnalité Hammott si en évidence?

En fait, je trouve cette anecdote peu plausible. Burgess était en train de filmer ce qui aurait pu être la découverte la plus explosive de l’histoire du christianisme – la preuve que Marie-Madeleine a porté la semence de Jésus-Christ dans le sud de la France. Et il pensait que tout cela était «idiot au-delà de toute croyance»?! Et puis il s’est endormi dans les buissons?! Nous devons prendre Bruce Burgess jusqu’à ce qu’il y ait des preuves solides du contraire. Néanmoins, je trouve cette version des événements problématique.

19. En outre, devons-nous croire que la Lignée l’équipe de production, avec ses assistants de recherche, son équipe et ses investisseurs, ne pouvait pas voir à travers un «canular» qui était «idiot au-delà de toute croyance»? Ce film était-il vraiment juste une tentative erronée de remodeler l’histoire de Marie Madeleine par une société de production naïve et crédule? Ou était ce film lui-même partie d’une campagne de désinformation dont le but ultime était de discréditer Hammott et d’inviter le ridicule sur l’ensemble Genre Mary Magdalene / Rennes-le-Château?

Ces questions sont purement spéculatives. Rien ne prouve que le Lignée l’équipe de production était tout sauf crédule et authentique. Je ne peux pas m’empêcher de me demander s’il pourrait y avoir plus dans l’histoire.

20. Considérez la «confession» radio de Ben Hammott: Encore, Hammott affirme dans cette interview avoir agi seul. Mais il y a quelque chose d’étrange à propos de cette interview:

L’intervieweur ne semble pas du tout préparé. Elle sort à peine trois ou quatre questions semi-cohérentes et semble plus soucieuse de limiter le blâme uniquement à Hammott que d’établir ce qui s’est réellement passé. Les réponses de Hammott à ces questions semblent être lues à partir de notes.

Plus tard dans l’entretien, les questions deviennent si boiteuses que Hammott devient confus par leur inutilité. Il y a tellement tâtonner, tâtonner et perdre du temps que, dans une heure, Hammott est limité à environ cinq minutes de conversation. C’était comme si l’intervieweur ne voulait pas creuser trop profondément de peur Hammott en dire trop par inadvertance!

Vers la fin de l’entretien, il y a un échange qui nous dit tout ce que nous devons savoir sur les «aveux» de Ben Hammott et cette interview.

La question est posée:

« Faut-il croire quelque chose que tu dis maintenant? »

Hammott répond:

« Je ne le ferais pas. »

*******

En effet! À mon avis, nous devrions ne pas faire beaucoup confiance à la soi-disant «confession» de Hammott. »Tout cela semble peu aussi mise en scène.

On peut en dire autant du prochain «canular» de Hammott, un faux Arche de l’alliance. Ce canular et le modèle sur lequel il est basé sont si boiteux, si inconscients, si ridiculement stupides, qu’il n’aurait pas pu être conçu pour tromper personne. Je ne peux pas m’empêcher de me demander si l’interview radio de Hammott et son arnaque ont été mis en scène afin de valider le récit « Hammott est une fraude » et la mascarade de confession-canular.

21. Gus Stiver, l’auteur et éditeur pseudonyme d’une étrange petite brochure intitulée La vérité derrière le canular de confession de Ben Hammott, prétend avoir été contacté par un membre du Prieuré de Sion qui a affirmé que le Prieuré avait conclu un accord avec Hammott pour cacher l’emplacement de la tombe. Nous n’avons aucune preuve définitive que c’est le cas. Cependant, le Prieuré de Sion a a confirmé qu’il existe des tombes anciennes qu’ils protègent dans le domaine de Rennes-le-Château. Il ne serait guère surprenant que l’une de ces tombes soit découverte. Et il ne serait guère surprenant que le Prieuré de Sion orchestré une sorte de dissimulation pour protéger l’emplacement et le contenu de cette tombe.

22. En conclusion, examinons une autre citation de la déclaration de «confession» de Hammott:

« Aujourd’hui, je n’ai pas d’argent, pas de vie de famille, pas de maison et maintenant probablement très peu d’amis. C’est peut-être un résultat bien mérité. »

La «confession» de Hammott déclaration est soigneusement conçue, sauf pour cette faute d’orthographe apparente: « C’est peut-être un puits détourné résultat/ »

On a supposé que ce que Hammott voulait dire était « un puits-mérité résultat. » Mais ne supposons rien d’autre que le texte lui-même; lisons cette déclaration telle qu’elle est écrite: «C’est peut-être un résultat bien mérité.» UNE «Résultat non mérité» est un résultat qui était servi incorrectement – un résultat qui est un mauvais service aux personnes concernées.

Alors qu’est-ce que Hammott vraiment nous dire?

La Magdeleine

http://www.benhammott.com

Cet écrivain pense que Ben Hammott was dire que le résultat de ses recherches est un mauvais service aux deux Hammott lui-même et à Recherche rennaise, en général. :

C’est un rendre service à Hammott car il le décrit comme ridicule et sans scrupules lorsque, sur la base des preuves présentées ci-dessus, il est plus probable que Ben Hammott est un individu courageux et profondément fidèle qui est protéger le tombeau et l’héritage de Marie-Madeleine au prix de sa propre réputation.

Et c’est un mauvais service à la Rennes-le-Château communauté de recherche parce qu’ils méritent de connaître la vérité derrière la Canular de «confession» de Ben Hammott.

Le pentagramme et le méridien de Paris

Cam Clayton

Toronto, Canada

3 mars 2016

*******

Liens vers des informations générales:

Rennes-le-Château: https://en.wikipedia.org/wiki/Rennes-le-Ch%C3%A2teau

Saint-sang, Saint-Graal: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holy_Blood_and_the_Holy_Grail

Livre de Ben Hammott: http://www.amazon.com/Lost-Tomb-Knights-Templar-Hammott/dp/0956236944

Site Web de Ben Hammott: http://www.benhammott.com/

Bloodline The Movie: http://www.imdb.com/title/tt1190537/

Déclaration de Ben Hammott sur la «confession»: www.benhammott.com/statement.html

Radio «Confession» de Ben Hammott: www.youtube.com/watch?v= ylj0jNhRl80 & feature = share & list = UUTISd9C96OMuR_mCJQ5TBfw

La vérité derrière le canular de confession de Ben Hammott: https://www.createspace.com/4405311

1. www.benhammott.com/statement.html





Source link